Afin de répondre aux exigences du marché, Texas Instruments a également lancé la puce CC2642R prenant en charge ble 5.0. CC2642R est une puce basée sur le noyau arm ® cortex ® - M4F, qui peut effectuer des opérations en virgule flottante avec une grande précision et peut collecter des données précises à partir de capteurs. Il est bien connu pour son noyau avancé et ses hautes performances. Maintenant, TI a commencé la production en série de la puce CC2642R. Par la suite, RF-star a conçu un module CC2642R , nommé RF-BM-2642B1 . Le type de module BLE apporte de nouvelles solutions RF aux applications Bluetooth.

Peut-être vous demanderez-vous, " Quelles sont les différences entre CC2642R, CC2640 & CC2640R2F ?"

Eh bien, passons en revue leurs différences par comparaison dans les parties suivantes.

Similitude de CC2642R, CC2640 et CC2640R2F

CC2640, CC2640R2F et CC2642R sont tous des appareils à radiofréquence de 2,4 GHz.

Les contrôleurs radio spéciaux CC2640, CC2640R2F et CC2642R sont arm ® cortex ® - M0, qui peut gérer les commandes de protocole RF de bas niveau stockées dans la ROM ou la RAM, de sorte qu'il peut garantir que la consommation d'énergie ultra-faible et la faible consommation d'énergie de l'excellent dispositif de flexibilité n'affectera pas les performances RF, avec une excellente sensibilité et durabilité. Mais leurs principaux MCU sont différents.

Différences entre CC2642R, CC2640 et CC2640R2F

Différences dans le MCU principal

Le dispositif CC2640 contient un noyau arm ® cortex ® - M3 de 48 MHz.

Le dispositif CC2640R2Ff contient un noyau arm ® cortex ® - M3 de 48 MHz.

Différences dans les protocoles

Les trois puces prennent en charge différents protocoles. Le CC2640 ne prend en charge que le protocole BLE 4.2 , tandis que le CC2640R2F prend en charge les protocoles BLE 4.2 et BLE 5.0. Le CC2642R prend également en charge les protocoles BLE 4.2 et BLE 5.0.

Le C2640 dispose d'une mémoire flash programmable système de 128 Ko et d'un maximum de 28 Ko de SRAM système, dont 20 Ko de SRAM.

Le CC2640R2F dispose de 275 Ko de mémoire non volatile, dont 128 Ko de mémoire flash programmable système, jusqu'à 28 Ko de SRAM système, dont 20 Ko de SRAM.

CC2642R dispose d'une mémoire flash programmable système de 352 Ko, d'une ROM de 256 Ko et d'une SRAM de 80 Ko.

Différences de paramètres

En termes de paramètres spécifiques de CC2640, CC2640R2F et CC2642R, CC2642R a une grande percée par rapport à la génération précédente. La mémoire programmable du système est plus du double de celle de la génération précédente et la SRAM a été considérablement étendue. Il s'ensuit que les modules CC2642R à mémoire riche sont un bon choix pour les applications BLE 5.0 .

Par rapport au CC2640, le CC2640R2F présente également quelques différences. Sous le protocole basé sur BLE 4.2, le CC2640R2F peut fournir 80 Ko d'espace, tandis que le CC2640 est de 31 Ko. CC2640R2F prend en charge BLE 5.0, tandis que CC2640 ne prend en charge que BLE 4.2. De plus, CC2640R2F ne prend pas seulement en charge le package QFN pin-to-pin, mais ajoute également un package de niveau chat plus petit de 2,7 mm * 2,7 mm.

Comme nous le savons tous, BLE 5.0 a une distance de communication plus longue par rapport au changement de BLE 4. X dans la couche physique. Théoriquement, BLE 5.0 a une distance de transmission effective de 300 mètres, mais la distance de l'ancien BLE 4.2 n'était que de 100 mètres. Cependant, dans les applications pratiques, la distance de transmission du signal est également affectée par le périphérique Bluetooth et la puissance de l'antenne. Par exemple, pour économiser de l'énergie et augmenter le temps de travail, la portée de transmission réelle de l'audio Bluetooth est généralement de 10 mètres, que l'appareil utilisé soit BLE 5.0 ou BLE 4.2.

BLE 5.0 a un taux de communication plus élevé que BLE 4.2, avec des taux de transfert théoriques doublant de 1 Mbps à 2 Mbps.

Cependant, ils n'ont pas les deux, ce qui ne veut pas dire qu'ils peuvent réaliser de longues distances en même temps. Dans la communication Bluetooth à grande vitesse, lors de la réalisation d'une longue distance, la vitesse de communication sera sacrifiée, et lors de la réalisation d'un débit à grande vitesse, la distance de communication sera également sacrifiée.

Êtes-vous clair sur les différences entre CC2642R, CC2640 et CC2640R2F ?

Pour résumer, CC2642R avec une mémoire riche et l'excellent cœur arm® cortex® -M4F de 48 MHz peut aider BLE 5.0 à se développer rapidement dans l' Internet des objets . Le RF-BM-2642B1 avec Ti CC2642R comme MCU principal apportera de nouvelles solutions aux applications Bluetooth 5.0 . Si vous avez des questions sur ces trois types de modules sans fil ou recherchez des solutions Bluetooth 5.0 , veuillez nous en informer via info@szrfstar.com.